近日，美国参议院外交关系委员会审议通过了“2021年战略竞争法案”，这份文件有近300页 ，它暴露了一个矛盾 ，一个总是把“言论自由”挂在嘴边的国家 ，竟然打算每年花费3亿美元去收买媒体 ，目的是抹黑中国 ，特别是针对“一带一路”倡议 ，这样的操作让不少人看清了所谓“独立媒体”背后的真实面目。

重金收买媒体搞反华宣传

可改写为：法案的第66页到67页，写得一清二楚，从2022年开始直至2026年，每年都要拿出3亿美元，用于对抗中国的影响力。其中有一部分资金，通过美国国际媒体署，流向“自由亚洲电台”以及“美国之音”等机构，专门用于炮制关于‘一带一路’的负面报道。这并非什么秘密行动，而是白纸黑字明确的法案条文。

尤为具有讽刺意味的是，那些获取了钱财的媒体，居然还要佯装自己具有“独立客观”的特质。彭博社驻华的记者汤姆·汉考克，在法案通过以前就晒出了截图，径直戳破了这般荒诞的局面。网友在看完之后才会明白，为何西方媒体对于中国的相关报道，总会出现两种全然相反的版本，这便是所谓的“薛定谔的中国”。

自由亚洲电台的双标嘴脸

“自由亚洲电台”，自始至终打着“独立这个旗号”，然而实际开展的各项操作，却全然是另外一种状况。在二〇二〇年十月二十八日这天，该媒体于社交媒体之上发布文章，借助意大利不与华为进行合作这一事情，妄图证实中国“一带一路”外交遭遇挫折，甚至还妄图证实中国的国际影响力在逐步下降。这般逻辑，着实根本站不住脚。

比如说，这就如同鉴于比利时不去购买德国某个品牌的啤酒，便判定德国对于整个欧盟甚至于全世界的影响力出现下滑，这般做法同样是荒诞可笑的。然而依照自由亚洲电台进行报道所遵循的逻辑来看，只要有任何一个国家跟中国存在些许分歧，立刻就能够被写成是中国“影响力下降”。要是有哪个国家没有跟随美国的行动，像是新西兰并未紧跟着美国的脚步前行，他们随即就会去指责人家“背信弃义”。

美国之音的老套路

于美国之音的官网内搜索“一带一路”，前五页差不多全都是负面消息。这些报道的套路极为固定，先是寻觅个所谓“专家”或者“报告”来背书，接着牵强附会地将话题朝着负面情绪上去引导。就像明明是中国经济向着好的方向发展的消息，他们总是拐弯抹角地拉扯到所谓“工作流失”这类话题之上。

曾经在文章当中，还引用过一份名为“报告”的东西，它宣称自1989年开始，中国与美国之间的贸易，出现顺差这种情况，致使美国人丢掉了150万份工作岗位。这样一种简单又粗暴的因果关联关系，完全忽视了在全球化大背景之下，产业链分工所存在的复杂性。美国之音所采取的行为，便是持续不断地重复这些片面的数据，从而让读者产生对中国经济的负面印象。

全球参与中心的职业化碰瓷

法案点名将抹黑中国的任务交予美国国务院下属的全球参与中心，该机构前身是“全球战略反恐通信中心”，如今却把针对俄罗斯、中国和朝鲜的团队同“反恐怖主义”团队并列，从这般组织架构可看出其世界观即在他们看来遏制中俄比反恐更为重要。

全球参与中心所从事的事情恰是“职业化碰瓷”，一旦有他们觉得有可能“损害美国利益”的言论，便会予以紧盯并着手进行抹黑。在2020年的时候，时任美国东亚和太平洋事务助理国务卿的史达伟于听证会上供认，该中心在2019年就拓展了业务范畴，特意加大了针对中国“一带一路”的负面宣传程度。

澳大利亚智库的幕后金主

那个因涉疆问题而声名狼藉的澳大利亚战略政策研究所，其“金主爸爸”之一乃是全球参与中心，这家智库频频抛出具各种所谓“报告”，报告内容全是针对中国的不实之说，然而极少有人去查这些被资助的报告究竟是谁提供资金的，以及资助的一方有着怎样的政治意图。

存在这样一种操作手法，它实际上颇为常见：美国政府掏出资金，将这笔钱给予那些被称作“独立”的智库又或者媒体，使得它们能够产生契合美国利益的“研究成果”呢或是报道。而后利用媒体进行广泛传播呀，进而让这些片面的信息得以进入大众的视野范围。整个这样的过程是紧密相扣的，资金流淌的方向清晰明了，然而普通的读者却很难发觉其背后所存在的那种关联哟。

绕过监管的技术投资

法案当中还提及了一个名为“开放技术基金”的机构，该机构要持续进行能够“避开”中国监管的科技方面的投资。这个基金隶属于美国国际媒体署，专门致力于研究怎样冲破其他国家的网络管理。他们的目标十分清晰，那便是要使得那些反华内容能够顺利传至中国境内。

每个国家都有自身的网络管理主权，而这种做法却全然不予重视理会。美国一方面宣称要求别的国家尊重其所谓“网络安全”，另一方面却投入资金去研究怎样突破别的国家的网络监管。法案里将这种双重标准体现得极其鲜明充分，然而他们自身却认为这是理所当然的情况。

你看完这份法案的内容之后，是否也察觉到了一个问题呢，为何美国每年要耗费3亿美元去收买媒体以此来抹黑“一带一路”，而并非把这些钱用来给自己国家的老百姓修路以及建桥呢，欢迎在评论区讲讲你的看法，点个赞从而让更多人看到这场舆论战的真相。